Consilierul pentru securitate națională al președintelui Biden a declarat luni că, în timp ce Statele Unite s-au angajat în apărarea Israelului, guvernul prim-ministrului Benjamin Netanyahu încă nu a reușit să furnizeze Casei Albe un plan pentru mutarea în siguranță a aproape un milion de locuitori din Gaza din Rafah înainte de orice invazie a statului. oraș.

Într-o prezentare îndelungată făcută reporterilor, consilierul, Jake Sullivan, a mai spus, de asemenea, că Israelul nu a „conectat operațiunile militare” la un plan politic pentru viitoarea guvernare a teritoriului palestinian.

Domnul Sullivan, care a fost în centrul răspunsului administrației la atacul terorist din 7 octombrie asupra Israelului și a consecințelor acestuia, a descris în detaliu obiectivele administrației în intervenția pentru a obține o încetare a focului și o întoarcere a ostaticilor, inclusiv a americanilor, încă în mâinile Hamas. Dar, sub expresiile repetate de sprijin pentru Israel, el a arătat clar frustrarea domnului Biden în relațiile cu domnul Netanyahu, după o serie de conversații aprinse între cei doi bărbați.

Dl. Sullivan a insistat că singurele arme pe care dl Biden le-a reținut israelienilor erau bombe de 2.000 de lire sterline, de teamă că munițiile americane, care pot nivela blocuri întregi, vor fi folosite de Israel în efortul său de a-i elimina pe liderii Hamas. rețea de tuneluri, adânc sub oraș.

Statele Unite, a remarcat el, încă trimiteau arme defensive și o serie de arme ofensive care nu riscau victime majore pentru civili.

„Încă credem că ar fi o greșeală să lansăm o operațiune militară majoră în inima orașului Rafah, care ar pune în pericol un număr mare de civili fără un câștig strategic clar”, a spus domnul Sullivan. „Președintele a fost clar că nu va furniza anumite arme ofensive pentru o astfel de operațiune, dacă ar avea loc”.

Dar el a insistat că „nu a avut loc încă”, în ciuda bombardamentelor intense în jurul orașului și a spus că Statele Unite „încă lucrează cu Israelul la o modalitate mai bună de a asigura înfrângerea Hamas peste tot în Gaza, inclusiv în Rafah”.

Cu toate acestea, republicanii Camerei intenționează să promoveze un proiect de lege care l-ar mustra pe domnul Biden pentru că a întrerupt transportul bombelor de 2.000 de lire sterline. Ar fi o mișcare simbolică – nu există nicio posibilitate ca proiectul de lege să treacă de Senatul controlat de democrați – dar părea să facă parte dintr-un efort de a transforma reținerea de arme într-o problemă de anul electoral; mulți democrați îl îndemnaseră pe domnul Biden să suspende sau să limiteze vânzările de arme către Israel.

Votul este conceput pentru a împărți democrații într-o problemă care a desprins partidul și să servească drept o altă modalitate pentru republicani de a se prezenta ca adevărații prieteni ai Israelului.

Reprezentantul Michael McCaul, republican din Texas și președinte al Comitetului pentru Afaceri Externe, a calificat că tragerea de arme a domnului Biden este o „decizie politică dezastruoasă”, care a fost, de asemenea, „ascunsă în mod deliberat de Congres și de poporul american”.

În urmă cu opt zile, Departamentul de Stat încă susținea că reținerea de arme era o chestiune tehnică. Dar după ce s-a scurs vestea, domnul Biden însuși a recunoscut, într-un interviu la CNN, că a luat decizia.

Când domnul Sullivan a spus că Statele Unite încă lucrează cu Israelul la o modalitate de a trata teroriștii din Rafah, el părea să se refere la o serie de interacțiuni tensionate cu israelienii despre alternative la o invazie la scară largă. Acestea se concentrează în mare parte pe operațiunile de combatere a terorismului vizate, similar modului în care Israelul a tratat vânarea autorilor atacului terorist de la Jocurile Olimpice de la München din 1972.

Domnul Sullivan a refuzat să discute despre rapoartele recente care spuneau că oficialii serviciilor de informații ale Statelor Unite suspectează că Yahya Sinwar, cel mai înalt oficial al Hamas din Gaza, nu se mai afla în Rafah. Dar el a recunoscut că, dacă domnul Sinwar și-a mutat baza de operațiuni în altă parte, atacul asupra orașului din sud avea și mai puțin sens.

El a fost cel mai deprimant cu privire la incapacitatea Israelului, la șapte luni după atacul terorist inițial, de a dezvolta un plan pentru modul în care Gaza va fi administrată după terminarea războiului sau cum să leagă atacurile lor militare asupra Gazei de obiective politice.

„Vorbim cu Israelul despre cum să-și conecteze operațiunile militare la un final strategic clar, despre o strategie holistică, integrată pentru a asigura înfrângerea de durată a Hamas și un viitor alternativ mai bun pentru Gaza și pentru poporul palestinian”, a spus el. .

Eșecul abordării actuale a Israelului, a spus el, a fost evidentiat de faptul că zonele din nord care au fost anterior bombardate au cunoscut o revenire a Hamas, care a condus Gaza, deși adesea corupt, timp de mulți ani. El a sugerat că administrația se teme că același lucru se va întâmpla în Rafah și în alte părți, dacă acțiunea militară nu este legată de un plan credibil pentru guvernarea palestiniană.

Annie Karni a contribuit la raportare.