Îl iubesc sau îl urăsc, Statele Unite au o președinție imperială, iar în primul său mandat, Donald Trump a demonstrat un record de utilizare a unor astfel de puteri cu o bucurie remarcată pe scena mondială. Ca în multe domenii, el nu are o abordare convențională a relațiilor globale. Dar se poate dovedi că, la fel ca Richard Nixon și George HW Bush înaintea lui, domnului Trump se bucură de implicarea în politica externă.

Stilul său particular de politică poate fi provocator, desigur, dar și eficient. Abordarea domnului Trump cu privire la locul Americii în lume este pragmatică sau imprevizibilă sau ambele și ar putea oferi oportunități surprinzătoare pentru pace.

Dacă domnul Trump reintră în Biroul Oval, el ar putea căuta să surprindă în actul său final, poate inspiratoare paralele, în imprevizibilitatea și volatilitatea acestuia, cu Nixon și cu politica sa externă „nebună”.

În primul mandat al domnului Trump, rezultatele sale în afaceri externe au fost în general subevaluate. Pentru un „nebun”, au existat realizări reale: fără noi războaie străine, Acordurile lui Avraam dintre Israel și o mână de state sunnite pe care mulți experți în acest subiect le credeau imposibile, un accent pe China, care acum este bipartizană, punând aliați în atenție. că trebuiau să contribuie mai mult decât vag la propria apărare.

Cu excepția cazului în care peisajul global se schimbă brusc, domnul Trump s-ar întoarce la Biroul Oval confruntându-se cu tipurile de crize externe – în special conflictele din Ucraina și Orientul Mijlociu – pe care le-a evitat în mare măsură în primul său mandat.

Dar circumstanțele cu siguranță nu aveau să schimbe modul în care a gestionat afacerile externe. În primul său mandat, domnul Trump ar putea fi luni bête noire a establishment-ului și a neoconservatorilor republicani (ca și în interacțiunile sale cu Kim Jong-un și liderii NATO). Și el ar putea fi vârful suliței vicioase a puterii americane marți (ca și în atacul aerian din 2020 de la Bagdad, care l-a ucis pe Qassim Suleimani).

Într-un al doilea mandat, domnul Trump probabil nu va aduna un cabinet de dreptate format din directori și generali petrolieri. El s-ar fi ghidat în schimb de un nou grup de figuri din establishment sau de pragmați, precum și de un grup de consilieri asociați cu noua dreaptă care doresc o convulsie mai largă în politica externă și care se întreabă, cu descurajare din ce în ce mai mare față de starea culturii americane, dacă un noul inamic de tip Războiul Rece, poate China, ar unifica populația.

Membrii acestui nou grup de dreapta sunt din ce în ce mai în dezacord între ei, în special cu privire la cât de departe să o ducă în China și cât de interschimbabilă ar trebui să fie politica externă conservatoare cu cea a Israelului.

Printre noii pragmați, omul care i-a succedat lui John Bolton ca consilier pentru securitate națională, Robert O’Brien, va juca aproape sigur un rol cheie într-un al doilea mandat, poate ca secretar al apărării sau secretar de stat.

Domnul O’Brien este un avocat discret, dar puternic de pe Coasta de Vest. (Un alt punct din ecourile Trump-Nixon: în 2022, domnul O’Brien a fost numit președinte al consiliului de administrație al Fundației Richard Nixon.) El se numește republican Reagan și ar fi o confirmare ușoară a Senatului.

Echipa ar putea include, de asemenea, fostul director interimar al serviciilor de informații naționale Richard Grenell, care a fost ambasadorul domnului Trump în Germania din 2018 până în 2020. Un aliat al lui O’Brien, domnul Grenell se angajează într-o politică interpersonală zdrobitoare care i-a marcat mandatul tumultuos. in Berlin. Dar stilul său se aliniază bine cu abordarea domnului Trump față de diplomația ca negociere.

Pe lângă ideologii și pragmațiștii năpădiți, există un mediu imprevizibil de credincioși adevărați, printre care Steve Bannon și colonelul în retragere Douglas Macgregor, un erou cult de noua dreaptă care în haosul tranziției 2020-21 a fost instalat de Pentagon. loialiștii domnului Trump cu intenția unei retrageri rapide din Afganistan.

Această echipă ar sugera o viziune – aversiune relativă față de ideologie, dar toleranță față de radicalism – care ar putea îndeplini abordarea de politică externă a domnului Trump, care favorizează un amestec de a rămâne departe de necazuri și de a se implica în conflicte în mod decisiv și pe scurt. Veteranii de la Washington reacționează adesea cu nedumerire la ideea că domnul Trump are o viziune de politică externă. Abordarea sa i-a derutat pe oameni precum domnul Bolton, care l-a criticat pe domnul Trump pentru că privește „lucrurile pe bază de tranzacție”.

Dar domnului Trump îi place să ocupe două identități deodată: amenințare și negociator. Și așa cum a arătat într-un interviu recent acordat revistei Time, el înțelege bine cum să-și gestioneze echipa în negocieri. De exemplu, el a spus în interviu că domnul Bolton „a servit unui scop bun”, deoarece „de fiecare dată când a intrat într-o cameră, oamenii credeau că ai de gând să faci război”.

Acest lucru sugerează din nou o paralelă cu administrația domnului Nixon. Una dintre primele sale decizii la Casa Albă a fost să-l angajeze pe Henry Kissinger ca consilier pentru securitate națională. Chiar și domnul Kissinger – un profesor de la Harvard care consultase pentru Nelson Rockefeller, un rival al domnului Nixon – a fost surprins de decizie.

Cu toate acestea, domnul Kissinger a ajutat la echilibrarea poziției stridente anticomuniste a lui Nixon în Războiul Rece și i-a ținut pe aliați și pe inamici să ghicească despre intenția lui. Tacticile aparent wild card ale domnului Nixon au sporit credibilitatea amenințărilor sale. El este adesea amintit astăzi pentru echilibrul puterii, pentru realpolitik și pentru că s-a mutat pentru a pune capăt implicării Americii în Vietnam, dar el este amintit mai mult pentru că a deschis legăturile cu China comunistă.

A fost nevoie de domnul Nixon să meargă la Beijing. Este într-adevăr atât de imponderabil încât ar putea fi nevoie de domnul Trump să meargă la Beirut sau chiar la Teheran?

Puteți aplica abordarea cu două poziții simultan a domnului Trump în diferite alte puncte fierbinți. Luați Israelul. În interviul său recent, el a reiterat că va „proteja Israelul” dacă va izbucni războiul cu Iranul, dar a mai spus că premierul Benjamin Netanyahu „a fost criticat pe bună dreptate pentru ceea ce a avut loc pe 7 octombrie”.

El a spus că statul evreu ar trebui să „își facă treaba” în Gaza, dar a concluzionat și că Israelul a reușit să piardă bătălia de relații publice în acest război. Vă puteți imagina pe domnul Trump, în calitate de președinte, susținând fără rezerve Israelul în campania sa militară din Gaza. Dar vă puteți imagina la fel de bine că el vorbește în termeni mult mai duri împotriva domnului Netanyahu decât a făcut-o președintele Biden, poate în căutarea unui încetare a focului.

Sau luați limbajul domnului Trump în jurul Rusiei și al NATO. Iarna trecută, domnul Trump a provocat indignare când a spus că ar fi dispus să lase Rusia „să facă orice dracu’ vrea” țărilor NATO care nu cheltuiesc suficient pentru apărarea lor.

În interviul său Time, domnul Trump a spus despre acel comentariu anterior: „Când spun lucruri de genul acesta, asta se spune ca un punct de negociere”.

Criticile din jurul comentariilor sale din NATO și Rusia presupun că domnul Trump, negociatorul desăvârșit, ar elimina pur și simplu cel mai mare punct de pârghie (apartenența în organism) din poartă. Impresia globală a domnului Trump ca pion al lui Vladimir Putin – și un admirator al autocraților precum domnul Kim – îl stimulează doar să surprindă în cealaltă direcție.

Într-un al doilea mandat, ar exista și promisiunea că domnul Trump va încerca în sfârșit să demonstreze că tehnocrații și birocrații de la Washington au greșit – experții pe care i-a concediat și i-a ignorat, finanțatorii de prestigiu care l-au batjocorit și avocații care au încercat să-l închidă. l.

Luați în considerare ce a inspirat în mod plauzibil simpla posibilitate de victorie a lui Trump în noiembrie în ultimele săptămâni: Franța preia mantaua apărării europene independente, iar ofertele Israelului în negocierile cu Hamas au devenit mai rezonabile.

Dacă domnul Trump câștigă în noiembrie, aproape sigur va citi îndreptățirea unei vieți în modul în care face afaceri și valoarea capacității sale de a fi în două locuri simultan. Incertitudinea care vine cu stilul său este gata să-i dea din nou putere asupra puterii blânde și dure a Americii în afacerile globale.

Poate că domnul Trump poate continua să surprindă și să realizeze ceea ce a aspirat domnul Nixon. Piatra sa funerară din Yorba Linda, California, conține un vers din primul său discurs de inaugurare: „Cea mai mare onoare pe care o poate acorda istoria este titlul de pacificator”.

Curt Mills este directorul executiv al The American Conservative.

The Times se angajează să publice o diversitate de litere către redactor. Am dori să aflăm ce părere aveți despre acest articol sau despre oricare dintre articolele noastre. Aici sunt câteva sfaturi. Și iată e-mailul nostru: letters@nytimes.com.

Urmăriți secțiunea Opinie New York Times despre Facebook, Instagram, TIC-tac, WhatsApp, X și Fire.