Bret Stephens: Bună, Gail. Este sezonul de început, deși cel puțin câteva ceremonii sunt anulate din cauza tuturor protestelor. Dacă ai da o adresă de absolvire, ce ai spune?

Gail Collins: Ei bine, am ținut un discurs de început sau două la vremea mea, dar chiar și atunci când lucrurile erau tulburi, mi-am dat seama că majoritatea publicului spera să-i fac să râdă. Doar într-un mod care i-a făcut să simtă că este în regulă să-și sărbătorească realizările distrându-se cu familiile și prietenii lor.

Bret: Ultima dată când am vorbit la o clasă de absolvenți, am încercat să compar argumentele grozave cu sexul grozav. Nu sunt sigur cum a trecut asta.

Gail: Mi-ar fi plăcut să fi fost în public pentru asta. Nu știu exact ce le-aș spune actualilor absolvenți, cu excepția faptului că i-aș felicita pentru că au trecut printr-o perioadă de frământări internaționale, în care ambii prezumtivi nominalizați la președinție erau aproape suficient de mari pentru a le fi străbunici.

Tu?

Bret: I-aș îndemna să facă tot ce le stă în putință pentru a-și cultiva o viață interioară, mai ales că rețelele de socializare încearcă mereu să le elimine. Pune poezii grozave la inimă, începând cu cele ale lui Gerard Manley Hopkins și Edna St. Vincent Millay. Recită-le cu voce tare în plimbări solitare. Compune limerici murdari în capul tău. Citiți mai mult pentru plăcere, mai puțin pentru scop. Citiți imediat „Memoriile lui Hadrian” a lui Marguerite Yourcenar. Imite scriitorii sau artiștii pe care îi admiri cel mai mult; iti vei gasi propria voce si stil in toate felurile in care imitatia ta nu ramane. Nu postați fotografii glam auto-indulgente cu dvs. pe Instagram și vă rugăm să încetați să vă fotografiați nenorocitele de mese.

Gail: Dacă nu le-ai gătit – dacă ești creativ în bucătărie, este ca și cum ai încerca să scrii o poezie. Nu că nici eu mă pricep deloc.

Bret: Punct corect.

De asemenea: Gândește-te la TikTok ca la cocaina generației tale și elimină-l. Lucrează din greu pentru a păstra câteva prietenii bune, fără a câștiga mii de adepți. Evitați invidia, cinismul și semnalarea virtuții. Gândiți-vă la sensul cuvântului „hineni”. Câștigă doar suficienți bani, astfel încât să nu fii nevoit să te gândești prea mult la asta. Păstrează o independență a minții și a spiritului și hrănește o părere contrarie sau două, mai ales dacă este împotriva propriei tale părți politice.

Gail: Du-te, Bret.

Bret: Rezervați-vă dreptul de a vă răzgândi – și faceți-o cu adevărat din când în când. Nu vă alăturați niciodată unei cauze dacă nu sunteți pe deplin familiarizat cu argumentul împotriva acesteia. Luați în considerare cuvintele rabinului Hillel: „Acolo unde nu sunt oameni, fii bărbat”. Sau femeie. Nu echivalați succesul cu faima sau faima cu fericirea. Găsește-ți satisfacția de bază într-un suflet pereche, nu într-o carieră. Râzi mai mult, mai ales de tine.

Ce mi-a ratat?

Gail: E al naibii de bine, mai ales partea de râs. Dar nu voi merge atât de departe încât să sugerez că protestarea studenților este o idee proastă sau proastă. Poate aș spune: Nu strica ziua prietenilor tăi care și-au adus părinții din Cleveland pentru un moment special pe care l-au așteptat cu nerăbdare de secole.

Bret: Pentru că Browns sunt suficient de pedepse?

Gail: Probabil ți-am spus că am fost un protestatar student la ora absolvirii facultatii. Eu și prietenii mei am mers la ceremonie și ne-au lăsat pe scenă, dar nu am primit diplome – pentru că am obținut o diplomă incompletă de Etica Jurnalismului.

Nu merg mai departe cu această poveste decât să spun că totul era despre libertatea de exprimare și despre efortul pe care prietenii mei și cu mine am făcut pentru a-i obține poetului gay Allen Ginsberg dreptul de a vorbi la colegiul nostru catolic.

Bret: Tânjesc după zilele în care au fost proteste în campus pentru evreul.

Gail: Acum trilioane de ani. Am crezut că lucrurile sunt grele atunci, dar nu am avut niciodată un Donald Trump la orizont.

Vreo gânduri trumpiene în timpul furtunii Stormy Daniels…?

Bret: Încerc să înțeleg cât de relevantă întrebarea dacă Trump a purtat prezervativ în presupusa întâlnire este relevantă dacă și în ce scop a falsificat înregistrările comerciale. Sau cum crede acuzarea că oricare dintre acestea îl rănește pe Trump din punct de vedere juridic sau, cel mai important, politic. La fel ca Bill Clinton, el va câștiga simpatie de la unii alegători pentru că a fost victima unei depășiri ale procurorilor. De asemenea, va câștiga admirația furtunoasă a celorlalți alegători pentru, uh, că a avut o furtună cu Stormy. Ce crezi?

Gail: Îți este greu să crezi că oricine se deranjează să voteze a aflat ceva nou despre caracterul lui Trump. Deși încă bântuit de viziunea lui întinsă pe pat în lenjerie intimă, așteptând ca ea să iasă din baie. Și poate că, pe măsură ce dezbaterea despre avort continuă, va fi util să ne întrebăm dacă un tip care face mult sex, cel puțin unele dintre ele despre care auzim acum că erau neprotejate, nu ar putea avea o opinie puternică cu privire la dreptul de a rezilia. o sarcina.

Bret: Adevărat, deși mă îndoiesc cumva că o sarcină nedorită a fost principalul risc în acea întâlnire anume.

Gail: Să trecem la Congres, unde sunt din ce în ce mai deranjat de aprecierea mea pentru Președintele Mike Johnson. Într-adevăr, Bret, asta nu era în planul meu pentru 2024.

Bret: Chiar spune ceva despre starea GOP că Marjorie Taylor Greene, care ar trebui să fie o jenă republicană, a devenit un jucător de putere, în timp ce Mike Johnson, care ar trebui să fie un backbencher, nu este doar vorbitorul, ci și vocea simțului și moderare. Relativ vorbind. Am menționat că nu sunt un fan al Legii de conștientizare a antisemitismului care a fost adoptată în Parlament săptămâna trecută? S-ar putea să-i surprindă pe câțiva dintre cititorii noștri.

Gail: Spune de ce.

Bret: Acesta îmbrățișează o definiție extinsă a antisemitismului, cunoscută sub numele de definiția IHRA, după Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului, și criminalizează efectiv o gamă largă de discursuri care sunt în general detestabile, dar care nu ar trebui să fie criminalizate. Oricât de mult urăsc antisemitismul, nu cred că legile împotriva „discursului instigator la ură”, inclusiv împotriva propriului meu grup, ar trebui să fie în legislația federală. Și nu cred că conservatorii care se plâng de codurile de vorbire din campus ar trebui să fie în afacerea de a scrie ei înșiși acele coduri.

Gail: Sunt uluit de analiza ta. Înclinându-se.

Bret: Cel mai bun mod de a învinge antisemitismul este mai întâi să înțelegi ce este, să-i înveți pe oameni de ce este rău și să-l strigi când se întâmplă. Aceasta este o treabă pentru societatea civilă, nu pentru guvern.

Gail: Suntem mult de acord astăzi. Permiteți-mi să presupun că pot schimba tonul exprimându-mi admirația pentru principalul consilier economic al președintelui Biden, Lael Brainard, care tocmai a cerut reducerea deficitului bugetar și extinderea reducerilor de impozite pentru familiile cu venituri medii și mici prin creșterea impozitelor pentru cei bogați. și cele mai profitabile companii.

Bret: Teribil. Creșterile de taxe la companii sunt doar transmise consumatorilor, sub formă de prețuri mai mari; angajaților, sub formă de reducere a costurilor sau de angajare; și acționarilor, inclusiv o mulțime de oameni care dețin acțiuni prin conturi de pensionare, sub formă de profitabilitate mai scăzută. Iar creșterea taxelor pentru așa-zișii bogați ajunge, de obicei, prin a distruge clasa de mijloc superioară, inclusiv pe cei care trăiesc în state cu impozite mari, în timp ce cei superbogați au întotdeauna mijloacele de a angaja contabili și avocați de lux pentru a-și proteja bunurile în trusturi, offshore. conturi și alte vehicule complexe.

Gail: Guvernul are un pic de numerar în sine, iar o administrație cu prioritățile potrivite poate lupta pentru a reduce acele scuturi fiscale. Nu va funcționa întotdeauna, desigur, dar ne-ar împinge în direcția bună.

Bret: Dar stai, e mai rău! De fiecare dată când democrații ridică taxele, sunt năvăliți la urne – așa cum au făcut în 1994, după ce Bill Clinton a crescut taxele în primul său an și din nou în 2014, după ce Barack Obama a făcut-o în al cincilea. Știu bine sondajele „impozitarea celor bogați”, dar mulți alegători se tem că acele cote de impozitare mai mari ar putea cădea în curând asupra lor.

Gail: Președinții sunt, în general, afectați de voturile Congresului după alegeri. Faptul că Biden s-a descurcat destul de bine, istoric vorbind, arată că știe mult mai multe despre transmiterea unui mesaj pe care alegătorii îl apreciază, inclusiv chestiunile de echitate economică.

Deși înainte de a trece la asta, voi recunoaște că succesul relativ al democraților a avut mult de-a face mai degrabă cu drepturile la avort decât cu economie. Avortul este o problemă la care Biden a fost foarte consecvent, în ciuda propriilor sentimente religioase private. În timp ce Trump – da, unde e săptămâna aceasta? În această după-amiază?

Bret: Dacă Biden va câștiga în noiembrie – și nu aș putea fi mai îngrijorat de șansele sale – decizia Curții Supreme Dobbs, împreună cu restricțiile îngrozitoare pe care multe state conservatoare le-au impus dreptului la avort, ar fi avut mult de-a face cu asta. . Ceea ce ar fi… o ironie plăcută.

Gail: Voi accepta orice ironie care ne face liberi de Trump.

Bret: Gail, înainte de a pleca, trebuie să recomand fantasticul necrolog al lui Robert McFadden pentru Mary Wells Lawrence (născută Mary Georgene Berg), geniul publicității care a creat campania I ❤️ NY și a fost prima femeie care a deținut o agenție de publicitate importantă. Mi-a placut in mod deosebit aceasta poveste:

În 1966, având sub centură mai multe campanii de mare profil și simțindu-se îndreptățită, doamna Wells Lawrence a cerut președinția Tinker & Partners. Șefa ei, Marion Harper Jr., președintele și președintele Interpublic, i-a spus că îi va da autoritatea prezidențială, dar nu și titlul – o femeie, a spus el, nu poate câștiga acceptarea ca președinte.

A fost momentul ei de adevăr.

„A putut vedea că simțeam o furie roșie”, a spus ea pentru The Times în 2012. „Și el a spus: „Nu ai vrea să strici ceva ce ai construit”. Și în acel moment tocmai am ieșit pe ușă. Nu era ca și cum aș fi vrut să fiu Betty Friedan. Mi-am dorit doar propria mea agenție.”

Ce minunat. Este un alt caz în care tipul corect de chutzpah învinge tipul greșit de chutzpah.