Cu trupele israeliene care se întorc pentru a curăța Hamas pentru a doua sau a treia oară din părți din nordul Gazei și luptă mai la sud în Rafah, guvernul israelian s-a trezit confruntându-se cu nemulțumiri mai puternice din partea unei circumscripții importante: propriii lideri militari.

Actualii și foștii ofițeri militari superiori au început să argumenteze mai deschis că, deoarece guvernul nu a reușit să lanseze un plan pentru ceea ce urmează luptei din Gaza, trupele israeliene sunt forțate – în a opta lună de război – să lupte din nou pentru zone. a teritoriului unde au reapărut luptătorii Hamas.

Doi oficiali israelieni, care au vorbit sub condiția anonimatului pentru a evita repercusiunile profesionale, au declarat că unii generali și membri ai cabinetului de război sunt frustrați în special de prim-ministrul Benjamin Netanyahu pentru că nu a reușit să dezvolte și să anunțe un proces pentru construirea unei alternative la Hamas pentru a guverna Gaza. .

În rândul oficialilor sau al experților, nu se aștepta că un nou guvern va fi format în timp ce luptele se dezlănțuia. Dar „clear, hold and build” este practica larg acceptată pentru combaterea unei insurgențe. Iar pentru un număr tot mai mare de critici, Israelul pare să fie pur și simplu blocat în modul de curățare, crescând riscurile pentru soldații israelieni și civilii din Gaza, în timp ce discuțiile de încetare a focului rămân blocate.

Cei doi oficiali au spus că refuzul domnului Netanyahu de a avea o conversație serioasă despre ultimele faze ale campaniei din Gaza – „a doua zi” luptei – a făcut ca Hamas să se reconstituie mai ușor în locuri precum Jabaliya din nordul Gazei.

Israelul a atacat pentru prima dată rândurile Hamas acolo în octombrie – și s-a întors săptămâna aceasta cu un alt asalt aerian și terestre.

O mare parte din criticile globale la adresa Israelului cu privire la război s-au concentrat asupra numărului în continuă creștere a morților civili. Dar Eran Lerman, consilier adjunct pentru securitate națională al Israelului din 2006 până în 2015, a spus că acest lucru provine și din „lipsa unei viziuni coerente pentru ziua următoare”.

Generalii israeliți ar fi trebuit să pună întrebări mai dure cu luni în urmă, potrivit unor analiști.

„Hamas sau o organizație ca aceasta va supraviețui – cu excepția cazului în care ați fi început mult mai devreme să aliniați soarele, luna și stelele în ceva care ar crea un contra”, a spus Aaron David Miller, un coleg principal la Carnegie. Endowment for International Peace. „Nu există contor. Aceasta este problema.”

Prim-ministrul Benjamin Netanyahu a rezistat apelurilor de a pune capăt luptei, argumentând că nu poate exista un guvern civil în Gaza până când Hamas nu va fi distrus. Luni, într-un interviu cu podcast, el a spus că teritoriul are nevoie mai întâi de „demilitarizare susținută de către Israel”, pentru că „nimeni nu va intra până nu știe că fie ai distrus Hamas, fie că ești pe cale să distrugi Hamas”.

Dar cu un număr tot mai mare de analiști și oficiali care se întreabă dacă Israelul poate atinge un obiectiv atât de larg, criticile mai vocale din partea unor părți ale armatei reflectă o ruptură care se lărește treptat cu guvernul Netanyahu.

Oficialii militari, împreună cu Casa Albă și alte țări, au mormăit în privat de luni de zile despre lipsa unei strategii postbelice, dar volumul discordiei crește acum pe plan intern și extern, pe măsură ce amploarea campaniei de contrainsurgență devine mai vizibilă.

În timp ce strategii israelieni au spus întotdeauna că se așteptau ca trupele să se întoarcă în unele zone din Gaza în fazele ulterioare ale războiului pentru a înlătura buzunarele de rezistență, există un sentiment din ce în ce mai mare că este mai dificil acum decât trebuia.

Cei doi oficiali israelieni au spus că, fără o alternativă la Hamas pentru administrarea nevoilor de bază ale oamenilor sau pentru a oferi speranță pentru o revenire la viața normală, este mai ușor pentru Hamas să se strecoare înapoi în vechile sale bântuie sau să creeze altele noi, făcând ca lupta mai mult pentru trupele israeliene.

Liderii armatei „sunt frustrați că li s-a dat o misiune militară care ajunge să se repete ca Groundhog Day, pentru că guvernului nu a răspuns la întrebările strategice și politice mai mari”, a spus Michael Koplow, analist la Israel Policy Forum. „Dacă frustrările militare și neliniștea familiilor de militari devin mai puternice, vor agrava problemele guvernului și vor pune și mai multă presiune asupra coaliției”.

Pentru domnul Netanyahu, considerentele politice implică încercarea de a menține un guvern cu partide de dreapta care au cerut un atac total asupra Gazei din cauza obiecțiilor americane și nu sunt dispuși să susțină ceea ce țările arabe au cerut ca o condiție prealabilă pentru ajutorul lor. în Gaza: o cale către un stat palestinian.

Dacă domnul Netanyahu se îndepărtează prea mult de cererile partenerilor săi de coaliție, aceștia au amenințat că vor răsturna guvernul, ceea ce l-ar putea lăsa pe domnul Netanyahu să se confrunte cu o serie de acuzații de corupție fără puterile pe care le are ca prim-ministru.

Dr. Lerman, fostul consilier adjunct pentru securitate națională, a publicat recent un plan propus împreună cu alți savanți de la Centrul Wilson care solicită o autoritate multinațională care să administreze și să polițiască Gaza, condusă de Statele Unite, Egipt și alte națiuni. A fost împărtășită autorităților israeliene.

Alte propuneri au inclus eforturi de consolidare a Autorității Palestiniene care guvernează acum o parte din Cisiordania ocupată de Israel, dar și guvernul israelian a respins această idee, argumentând că autoritatea nu este un partener competent și credibil.

Oficialii americani și-au repetat, în weekend și luni, argumentul că, fără o soluție diplomatică, Israelul s-ar confrunta cu ceea ce Statele Unite s-au confruntat în Irak și Afganistan: un război sângeros de uzură care durează ani de zile.

„Vor fi lăsați să țină punga pentru o insurgență de durată, deoarece o mulțime de Hamas înarmați vor rămâne, indiferent de ceea ce vor face în Rafah, sau dacă pleacă și ies din Gaza, așa cum credem că trebuie să facă”, secretarul. de stat Antony J. Blinken a spus în weekend. „Atunci vei avea un vid și un vid care va fi probabil umplut de haos, de anarhie și, în cele din urmă, din nou de Hamas.”

Foști oficiali israelieni au lansat avertismente cu privire la lipsa planificării postbelice chiar înainte de începerea atacului la sol din Gaza. Pe 14 octombrie, la o săptămână după atacul devastator condus de Hamas, care a ucis aproximativ 1.200 de oameni, spun oficialii israelieni, și a declanșat ofensiva militară israeliană, Tzipi Livni, un fost ministru de externe, a cerut guvernului să ia în considerare viitorul postbelic al Gazei.

„În caz contrar”, a spus ea atunci, „ne-am bloca acolo inutil și cu un preț mare.”

Într-un interviu de marți, ea a spus că asta a fost exact ceea ce s-a întâmplat.

„Imaginați-vă dacă am fi decis acest lucru înainte și am fi început să lucrăm mai devreme cu SUA, Autoritatea Palestiniană, Egipt, Emiratele Arabe Unite și saudiții”, a spus ea, referindu-se la Emiratele Arabe Unite. „Ar fi mult mai ușor.”

Johnatan Reiss și Gabby Sobelman a contribuit la raportare.