Imaginați-vă că protestatarii din campus și-au îndeplinit dorința mâine: nu doar „încetarea focului acum” în Gaza, ci crearea unei „Palestine libere”. Cât de liberă ar fi acea viitoare Palestină?

Aceasta nu este o întrebare speculativă. Palestinienii au o măsură de autonomie în Cisiordania de când Yasir Arafat a intrat în Gaza în 1994. Israelul și-a evacuat coloniștii și soldații din Fâșia Gaza în 2005. Mahmoud Abbas a fost ales președinte al Autorității Palestiniene în același an, iar Hamas a câștigat legislația. alegerile următoare.

De câtă libertate s-au bucurat palestinienii de atunci? Ei și aliații lor din străinătate susțin că nu au avut niciuna pentru că Israelul le-a negat – nu doar prin refuzul de a accepta un stat palestinian, ci și prin închiderea de drumuri, exproprieri de terenuri în Cisiordania, blocarea economică a Gazei și deseori israelieni. incursiuni în zonele palestiniene.

Există adevăr parțial în asta. Coloniștii israelieni s-au revoltat împotriva vecinilor lor palestinieni. Guvernul israelian impune restricții grele și inegale palestinienilor, așa cum a raportat în detaliu dureros colega mea Megan Stack. Maltratarea frecventă a palestinienilor la punctele de control israeliene este o rușine de lungă durată.

În același timp, liderii israelieni au oferit în mod repetat crearea unui stat palestinian – ofertele Arafat și Abbas au fost respinse. Acuzațiile de blocare economică israeliană tind să ignore câteva fapte: Gaza are și o graniță cu Egiptul; multe bunuri, inclusiv combustibil și electricitate, au circulat din Israel în Gaza până pe 7 octombrie; mare parte din ajutorul internațional acordat Gazei pentru construirea infrastructurii civile a fost deturnat către tunelurile Hamas, iar Hamas a folosit teritoriul pentru a începe cinci războaie cu Israelul în 15 ani.

Dar există o dimensiune la fel de importantă în politica palestiniană, care este pur internă. Când Abbas a fost ales în 2005, a fost pentru un mandat de patru ani. Acum se află în al 20-lea an al mandatului său de patru ani. Când Hamas a câștigat alegerile legislative din 2006, nu și-a învins doar rivalii politici din Fatah. A răsturnat Autoritatea Palestiniană în totalitate în Gaza după un scurt război civil și a urmat o serie de crime, tortură și teroare care a eliminat orice opoziție politică.

Poate că absența democrației palestiniene nu ar trebui să fie un șoc. Regimul instituit de Hamas nu este doar autocratic. Seamănă mai degrabă cu vechea Germanie de Est, cu propria sa versiune a Stasi, care isi spiona, șantaja și abuza propriii cetățeni.

„Liderii Hamas, deși susțin că reprezintă poporul din Gaza, nu ar tolera nici măcar o mirosă de disidență”, au raportat luni Adam Rasgon și Ronen Bergman de la The Times. „Oficialii de securitate i-au urmărit pe jurnalişti şi pe oameni pe care i-au suspectat de comportament imoral. Agenții au fost eliminate criticile de pe rețelele sociale și au discutat despre modalități de defăimare a adversarilor politici. Protestele politice au fost privite ca amenințări care trebuie subminate”.

Nici măcar aceasta nu surprinde prea mult amploarea cruzimii Hamas. Luați în considerare modul în care este tratat palestinienii homosexuali – un punct demn de subliniat, deoarece „Queers for Palestine” este un semn văzut uneori la marșurile anti-Israel.

În 2019, Autoritatea Palestiniană a interzis activitățile unui grup pentru drepturile LGBTQ în Cisiordania, susținând că sunt „dăunătoare valorilor și idealurilor superioare ale societății palestiniene”. În 2016, Hamas l-a torturat și ucis pe unul dintre propriii comandanți, Mahmoud Ishtiwi, sub suspiciunea de „turpitudine morală”, cod pentru homosexualitate. „Rudele au spus că domnul Ishtiwi le-a spus că a fost suspendat de la un tavan ore în șir, zile la rând”, au scris Diaa Hadid și Majd Al Waheidi de la The Times.

Un stat palestinian independent, care trăiește alături de Israel, și-ar îmbunătăți guvernarea internă? Nu și dacă Hamas ar prelua controlul – ceea ce aproape sigur ar face dacă nu este învins complet în războiul actual. Și dacă protestatarii și-ar fi atins obiectivul mai mare – adică o Palestine „de la râu la mare”?

Știm ceva despre ce intenționează Hamas datorită declarației de încheiere a unei conferințe pe care a susținut-o în 2021 despre planurile sale pentru Gaza „eliberată”. Orice evreu considerat un „luptător” „trebuie ucis”; Evreii care fug puteau fie „rămași în pace”, fie „judiciați”; indivizii pașnici ar putea fi fie „integrați, fie să li se acorde timp să plece”. În cele din urmă, „evreilor educați” cu abilități valoroase „nu ar trebui să li se permită să plece”.

Cu alte cuvinte, ceea ce protestatarii din campus prevăd fericiți ca un „stat utopic, post-sionist pentru toți cetățenii săi”, sub Hamas ar fi unul în care evreii au fost uciși, exilați, urmăriți penal, integrați într-un stat islamist sau presați în servitute. a unei versiuni levantine a Primului Cerc al lui Soljeniţîn. Aceiași protestatari s-ar putea să spună că nu vor ca un viitor să fie condus de Hamas – dar asta ridică doar întrebarea de ce nu fac absolut nimic pentru a se opune.

Aceasta nu este prima generație de activiști occidentali care au susținut mișcările care promiteau eliberarea în teorie și mizerie și crimă în practică: Khmerii Roșii au ajuns la putere în Cambodgia în 1975, în uralele chiar și ale vocilor liberale dominante. Mao Zedong, probabil cel mai mare ucigaș în masă din ultimii 100 de ani, nu și-a pierdut niciodată destul de bine cachetul în stânga politică. Și reviste precum The Nation l-au elogiat pe Hugo Chávez drept un model al democrației.

Aceste atitudini sunt un lux pe care oamenii care trăiesc în societăți sigure și libere îl pot răsfăța în mod liber. Israelienii, a căror libertate devine mai prețioasă prin faptul că sunt mai puțin în siguranță, pot fi iertați pentru că gândesc diferit.