Dar este cu siguranță un instrument popular astăzi. Un raport Human Rights Watch publicat în februarie anul trecut a documentat 75 de cazuri de represiune transnațională comise de peste 20 de țări, inclusiv Algeria, Azerbaidjan, Bahrain, Belarus, Cambodgia, China, Egipt, Etiopia, Iran, Kazahstan, Rusia, Rwanda, Arabia Saudită, Sudanul de Sud, Tadjikistan, Thailanda, Turcia, Turkmenistan și Emiratele Arabe Unite.

Jurnaliştii iranieni din Londra s-au confruntat cu ameninţări cu moartea, abuzuri online, spargeri, supraveghere şi chiar înjunghiere. Studenții chinezi au descris că trăiesc într-un „climat de frică” în timp ce studiau în străinătate în Europa sau America de Nord din cauza amenințărilor, urmăririi, supravegherii și altor hărțuiri despre care cred că au fost supravegheate de guvernul chinez, a raportat luni Amnesty International.

Iar anul trecut, liderul din Hong Kong, John Lee, a spus că un grup de activiști pro-democrație care trăiesc în străinătate va fi „urmărit pe viață”, în timp ce a eliberat recompense de 128.000 de dolari pentru informații care au condus la arestarea lor. Dizidenții sunt acuzați că au încălcat așa-numita lege a securității naționale din Hong Kong.

De ce guvernele nu lasă în pace exilații politici?

Cu secole în urmă, trimiterea în exil a unui oponent politic dificil ar putea fi o modalitate eficientă de a-și înlătura influența și de a-și reduce mesajul la tăcere. Astăzi, smartphone-urile și rețelele sociale înseamnă că un dizident din străinătate poate comunica cu o acoperire extraordinară.

„A devenit mult mai posibil ca oamenii care s-au mutat în străinătate, fie că au făcut acest lucru din motive politice sau nu, să continue să influențeze și să facă parte din sfera publică din țările lor de origine”, a spus Glasius.