O comisie a Congresului, dominată de republicani, a publicat joi un raport usturător al eforturilor Harvard de a combate antisemitismul în campus, acuzându-l că a suprimat concluziile grupului său consultativ pentru antisemitism și că evită să-și pună în aplicare recomandările, chiar dacă studenții evrei se confruntau cu „ostracizare omniprezentă” și sunt hărțuit.

Harvard a fost criticat în special de Comisia pentru Educație și Forța de Muncă a Camerei, care a scris raportul și care a adoptat o atitudine anti-elitist împotriva mai multor universități de top din America.

În raportul de 42 de pagini, comisia s-a concentrat pe grupul consultativ pentru antisemitism de la Harvard, format din opt membri, și pe exemple de ceea ce a spus că sunt deficiențe ale universității în combaterea antisemitismului în campus. Grupul a fost creat ca urmare a atacului condus de Hamas asupra Israelului din 7 octombrie, pe măsură ce incidentele de incidente antisemite din campus au crescut.

„Conducerea lui Harvard a susținut Grupul consultativ de antisemitism al universității pentru spectacol”, a declarat Virginia Foxx, republicană din Carolina de Nord și președinta comitetului Camerei, într-o declarație emisă odată cu raportul. „Nu numai că AAG a constatat că antisemitismul este o problemă majoră în campus, dar a oferit câteva recomandări cu privire la modul de combatere a problemei – niciuna dintre acestea nu a fost pusă în aplicare cu vreo vigoare reală.”

Ca răspuns, Harvard a spus că grupul consultativ a ajutat la stabilirea bazei pentru eforturile sale continue de combatere a antisemitismului în campus. Grupul s-a desființat de atunci și a fost înlocuit de două grupuri operaționale, unul pentru combaterea antisemitismului și altul pentru combaterea părtinirii anti-musulmane și anti-arabe.

Jason Newton, un purtător de cuvânt al Harvard, a declarat că universitatea cooperează cu comitetul și a furnizat 30.000 de pagini de informații.

„Este dezamăgitor să vedem extrase selective din documente interne, împărtășite cu bună-credință, publicate în acest mod, oferind o imagine incompletă și inexactă a eforturilor generale ale Harvard de a combate antisemitismul toamna trecută și în lunile de după”, a spus Newton.

Raportul de joi a fost primul care a ieșit din recenta discuție a președinților de universități a comisiei Camerei în audierile Congresului privind antisemitismul din campus, iar comisia a spus că vor urma mai multe. Claudine Gay, președintele Harvard la acea vreme, a fost printre primii care au depus mărturie în decembrie, iar răspunsurile ei legaliste au ajutat-o ​​la demisia ei o lună mai târziu.

Potrivit raportului, recomandările grupului au inclus ținerea la răspundere a organizațiilor studențești față de regulile universității, combaterea discursului antisemit, revizuirea rigoarei academice a cursurilor și a programelor raportate a avea conținut antisemit și investigarea potențialei influențe a „banilor negri” din Iran, Qatar și asociații unor grupuri teroriste cunoscute.

Comitetul a mai spus, de asemenea, că mai multe birouri de la Harvard concepute pentru a combate discriminarea, inclusiv Biroul pentru Echitate, Diversitate, Incluziune și Apartenență, nu au reușit să abordeze cu fermitate antisemitismul la universitate.

Majoritatea membrilor grupului consultativ pentru antisemitism au fost atât de dezamăgiți de lipsa de răspuns a Harvard la munca lor, încât au amenințat că vor demisiona, se arată în raportul Camerei.

O mare parte din materialul din raport a provenit din notele reuniunilor grupului consultativ pe care Harvard le-a produs ca răspuns la o citație din 16 februarie și din transcrierea unui interviu al comitetului cu Dara Horn, un membru al grupului consultativ.

Câteva exemple de incidente de antisemitism citate de comisia au inclus raportul unui student de la Harvard că a fost scuipat în timp ce purta o calotă, un lanț de e-mail care descrie amenințările la adresa Harvard Hillel de la studenți și alții afiliați la universitate și un student israelian căruia i s-a cerut să părăsească o clasă. pentru că „unii oameni se simt inconfortabil că ești aici”.

Dar multe dintre exemplele anecdotice din raport au fost vagi, fără menționarea numelor, a datelor sau a rapoartelor de poliție corespunzătoare sau a altor documente.

Într-o scrisoare către președintele și prevostul Harvard, cinci dintre cei opt membri consultativi, inclusiv dr. Horn, au spus că lipsa de claritate a misiunii lor a devenit o problemă serioasă, potrivit raportului. „Cei cinci dintre noi enumerați mai jos am discutat ca grup și am convenit că nu vom fi în măsură să continuăm în rolurile noastre de advocacy decât dacă Harvard-ul reconsideră în linii mari modurile în care se confruntă cu criza antisemitismului din campus”, a declarat 5 noiembrie. a spus scrisoarea. Unul dintre membrii consiliului consultativ, rabinul David Wolpe, a demisionat pe 7 decembrie.

Comitetul de educație al Casei a avut o influență extraordinară asupra imaginii publice a universităților pe care le-a invitat să depună mărturie. Dar nu este clar câtă putere legislativă are pentru a schimba modul în care universitățile fac afaceri.

După mărturia Dr. Gay, președintele Universității Columbia, Nemat Shafik, a depus mărturie în aprilie și a arătat o atitudine mai dură împotriva protestatarilor pro-palestinieni.

Remarcile ei au dus la reprimarea unei tabere la școala ei, care a inspirat un val de demonstrații studențești la universități din întreaga țară, inclusiv la Harvard. Tabăra de la Harvard a durat trei săptămâni înainte ca protestatarii să ajungă la un acord cu universitatea pentru a extinde clemența participanților cărora li s-a interzis accesul la campus și pentru a discuta condițiile dotării sale, un semn din cap către solicitările de dezinvestire din Israel.

Și pe 23 mai, președinții Northwestern, Rutgers și Universitatea din California, Los Angeles, sunt așteptați să depună mărturie în fața comitetului.