Judecătorul Alito a participat la cazuri legate de alegerile din 2020, inclusiv trei legate de 6 ianuarie a acestui mandat. Chiar dacă aceste trei cazuri nu se referă direct la întrebarea dacă alegerile din 2020 au fost furate, recuzarea ar fi mai mult despre evitarea apariției unui conflict: niciunul dintre cazuri nu ar fi în fața instanței dacă nu ar fi atacul din 6 ianuarie și încercările de a răsturna alegerile.

Această situație implică alte reguli sau îndrumări etice pentru judecători?

La începutul acestui mandat, Curtea Supremă a anunțat un cod de etică – o premieră pentru instanță.

Conform acestor linii directoare, judecătorii sunt încurajați să evite chiar și apariția unei părtiniri. Experții juridici spun că afișarea unui steag cu susul în jos ar încălca probabil astfel de reguli.

De asemenea, Curtea Supremă și-a avertizat angajații împotriva oricăror care ar putea semnala o manifestare politică, conform liniilor directoare transmise personalului și revizuite de The New York Times. Astfel de afișaje ar include semne și autocolante.

Rămâne însă neclar ce s-ar întâmpla chiar dacă judecătorul Alito ar fi acuzat direct de încălcarea codului de etică. Codul nu are un mecanism clar de aplicare și nu există un proces, cel puțin cel care a fost dezvăluit publicului, pentru investigarea unei plângeri privind o încălcare sau a oricăror măsuri disciplinare care ar putea fi impuse în cazul în care s-a constatat o încălcare.

Care sunt implicațiile pentru cazurile din 6 ianuarie în fața instanței?

În acest termen, judecătorii au audiat mai multe cazuri legate de – și care decurg din – atacul din 6 ianuarie.

În martie, instanța, printr-un vot 9 la 0, a decis că statele nu pot bloca fostul președinte Donald J. Trump de la vot, respingând contestația din Colorado. Urmează să decidă alte două cazuri, unul dacă domnul Trump este imunitar de urmărire penală din cauza acuzațiilor pe care le-a complotat pentru a submina alegerile și altul dacă procurorii pot folosi un statut de obstrucție folosit de obicei în cazurile cu guler alb pentru a acuza persoanele implicate în revolta din 6 ianuarie.

„Este într-adevăr o chestiune de aparențe și de impactul potențial asupra încrederii publicului în instanță”, a spus domnul Fogel. „Sunt de partea obositoare a majorității întrebărilor etice și cred că ar fi mai bine pentru instanță dacă nu ar fi implicat în cazurile rezultate din alegerile din 2020. Dar sunt destul de sigur că el va vedea asta altfel.”

Jodi Kantor a contribuit la raportare. Julie Tate a contribuit la cercetare.