Senatul Academic de la Universitatea din California, Los Angeles, a votat împotriva a două rezoluții care urmăreau să-l mustre pe cancelarul școlii, Gene Block, în mare parte pentru gestionarea de către acesta a unui atac asupra unei tabere pro-palestiniene în urmă cu două săptămâni.

Rezultatele voturilor, desfășurate după o ședință de trei ore joi, au fost făcute publice vineri și au arătat că doar 43% dintre membrii cu drept de vot au susținut o moțiune de cenzură. O moțiune de cenzură a Dr. Block a fost împărțită în mod egal, 88 pentru și 88 împotriva, nereușind să obțină o majoritate simplă de sprijin.

„Este clar că nu suntem uniți în modul în care vedem evenimentele majore din ultimele săptămâni și răspunsul campusului la acestea”, a declarat Andrea M. Kasko, președintele Senatului, într-o declarație. „Sper că putem încerca să găsim un teren comun ca colegi și să avem curajul să ascultăm cu mintea deschisă și cu inimile deschise chiar și atunci când nu suntem de acord.”

Este puțin probabil ca mustrările formale din partea profesorilor să aibă implicații practice pentru dr. Block, în vârstă de 75 de ani, care urmează să demisioneze din funcția de cancelar în iulie, a declarat William G. Tierney, profesor emerit de învățământ superior la Universitatea din California de Sud, care a scris despre răspunsul la protestele din campus din întreaga națiune.

Dr. Tierney a spus că se îndoiește că Michael V. Drake, președintele sistemului Universității din California, va cere demisia doctorului Block „înainte de acel moment”.

Dar membrii facultății care au susținut rezoluțiile au spus că s-au simțit obligați să vorbească în numele studenților și să dea dovadă de hotărâre față de succesorul Dr. Block.

„Deși nu am reușit să obținem un vot majoritar pentru nicio rezoluție, este important de reținut că 50% dintre cei care au votat au cerut o cenzură a acțiunilor Cancelarului Block”, a declarat Carlos Santos, profesor asociat de bunăstare socială și vot. membru al Senatului Academic. „Rămân hotărât să mă alătur colegilor mei pentru a denunța acțiunile cancelarului Block, dar și pentru a-i cere demisia.”

Cei care au votat împotriva mustrării cancelarului au spus că au simțit că efortul a fost motivat de susținerea manifestanților pro-palestinieni, și nu de dorința de a îmbunătăți procesele viitoare.

„Dacă am fi fost sincer îngrijorați de ce a mers prost și de cum ne putem schimba în viitor, nu am fi fost atât de intenționați să trecem prin această rezoluție prost gândită fără a strânge informații sau a construi consens”, a spus Jeff Maloy, un asociat. profesor de predare în departamentul de biologie moleculară, celulară și de dezvoltare și membru cu drept de vot al Senatului.

Dr. Block, printr-un purtător de cuvânt, a refuzat să comenteze.

Un grup de membri ai facultății a convocat o ședință specială a Senatului Academic săptămâna trecută, după atacul din 30 aprilie, în care un grup de contraprotestatari, pe care Dr. Block i-a descris mai târziu drept „instigatori”, a stropit cu piper demonstranții pro-palestinieni. stropiți, i-au bătut cu metal și lemn și au tras focuri de artificii în tabăra lor.

Atacul, care a început la scurt timp după ce dr. Block a declarat tabăra ilegală, a durat ore întregi fără intervenția poliției. A doua zi, ofițerii de poliție îmbrăcați în haine au arestat peste 200 de protestatari în timp ce eliberau tabăra.

Membrii facultății care au susținut mustrarea dr. Block au povestit cu groază cum și-au văzut studenții suferind răni atât în ​​timpul atacului, cât și când tabăra a fost demontată.

Câțiva membri ai facultății au vorbit împotriva rezoluțiilor, inclusiv unii care au spus că sunt deranjați de relatările unor studenți evrei despre antisemitism în tabără.

În timp ce Senatul Academic include toți membrii facultății care îndeplinesc anumite criterii – în general, cei care sunt titulari sau sunt titulari – doar un grup mai mic, cunoscut sub numele de Adunarea Legislativă, care este format din membri selectați pentru a reprezenta departamentele campusului, are voie să voteze. rezoluții.

Aproape 400 de membri ai facultății au participat la întâlnirea virtuală de joi, iar câteva zeci de vorbitori au intervenit asupra rezoluțiilor, majoritatea votând în favoarea unei rezoluții de neîncredere sau a unei cenzurii.

Membrii facultăților din universitățile din întreaga țară au luat astfel de măsuri pentru a-și face cunoscute pozițiile: joi, un grup de facultăți din Columbia a adoptat o rezoluție de neîncredere în președintele său. Și săptămâna trecută, membrii facultății de la USC, o instituție privată din orașul UCLA, au votat pentru a-și cenzura președintele.

Indiferent de rezultatul votului, Dr. Tierney a spus că acțiunile Dr. Block din ultimele săptămâni vor lăsa „o pată pe o carieră de altfel demnă de remarcat”.

În zilele de după 30 aprilie, Dr. Drake, președintele Universității din California, precum și liderii de stat și locali au cerut investigații cu privire la răspunsul UCLA.

Dr. Block va trebui, de asemenea, să răspundă la întrebările membrilor Congresului; el a fost chemat să depună mărturie săptămâna viitoare în fața unei comisii a Camerei, care i-a interpelat pe alți lideri din domeniul educației cu privire la răspunsurile lor la antisemitism.