După 15 zile de mărturie din partea a 20 de martori, biroul procurorului districtual din Manhattan a suspendat luni cazul împotriva fostului președinte Donald J. Trump.

Cazul a fost acoperit de trei zile de interogatoriu a fostului său reparator, Michael D. Cohen, care a părăsit în cele din urmă de pe tribună luni după-amiază, lăsându-i pe jurați să cântărească sinceritatea sa.

Apărarea și-a început dosarul cu o misiune de a afecta credibilitatea domnului Cohen, martorul vedetă al acuzării, dar cel de-al doilea martor, avocații domnului Trump, chemat la tribună, s-au implicat rapid într-o ceartă cu judecătorul, Juan M. Merchan. Judecătorul, deloc surprinzător, s-a impus.

Deși apărarea este de așteptat să fie scurtă, judecătorul Merchan a spus că argumentele finale nu vor avea loc până săptămâna viitoare.

Fostul președinte este acuzat de falsificarea a 34 de înregistrări de afaceri legate de rambursarea unei plăți de 130.000 de dolari către o vedetă porno, Stormy Daniels, care spune că a întreținut relații sexuale cu domnul Trump în Lake Tahoe, Nev., în 2006. Dl. Trump, în vârstă de 77 de ani, a negat acuzațiile și a spus că nu a avut o întâlnire cu doamna Daniels. Dacă va fi găsit vinovat, el ar putea risca închisoare sau probațiune.

Iată cinci concluzii din a 19-a zi de judecată a domnului Trump.

— Apărarea îl sună pe Robert Costello. Nu a mers bine.

După ce domnul Cohen a fost terminat, a început apărarea și la sunat în curând pe Robert Costello, un fost consilier juridic al domnului Cohen, care a spus că au vorbit în 2018 și că domnul Cohen i-a spus că domnul Trump „nu știe nimic” despre plățile către doamna. . Daniels.

Dar, după mai multe obiecții din partea procurorilor, dl Costello a spus „la naiba”. La scurt timp după aceea, judecătorul Merchan a trimis juriul și l-a certat pe domnul Costello pentru că nu a afișat „decorul adecvat” și pentru că i-a dat „ochi lateral”.

Nu s-a oprit aici: judecătorul Merchan a eliberat rapid sala de judecată pentru a se ocupa de domnul Costello.

Când privitorii au părăsit camera, potrivit unei transcriere, judecătorul i-a spus domnului Costello că comportamentul său a fost „disprețuitor” și i-a spus: „Dacă încerci să mă mai privești încă o dată, te voi scoate din tribună”. Adresându-se avocaților apărării, el a adăugat: „Îi voi retrage mărturia, mă auziți?”

Domnul Costello a întrebat: „Pot să spun ceva, te rog?” Iar justiția Merchan a răspuns: „Nu. Nu. Aceasta nu este o conversație.”

Procurorii au căutat să lege un apel telefonic cu o fotografie.

Săptămâna trecută, Todd Blanche, avocatul principal al domnului Trump, l-a confruntat pe domnul Cohen cu privire la un apel telefonic pe 24 octombrie 2016.

Dl Cohen a spus că în timpul acelui apel – făcut gărzii de corp a domnului Trump, Keith Schiller – a vorbit cu domnul Trump despre plata doamnei Daniels. Apărarea avea o altă teorie: se plângea domnului Schiller de farse pe care le juca un adolescent.

După interogatoriu, procurorii au încercat să introducă o fotografie care îl înfățișează pe domnul Trump cu domnul Schiller, care a fost făcută cam în același timp cu apelul. A fost admis ca proba, desi apararea a incercat sa o impiedice.

Importanța acestui argument despre mărturia domnului Cohen, care are legătură cu credibilitatea sa generală, i s-a părut clară domnului Blanche, care a menționat-o de cel puțin două ori luni. Fotografia – și interpretarea ei de către juriu – ar putea deveni semnificative.

Avocații apărării au avut rezultate mixte în timp ce încercau să înnoroiască apele.

Domnul Blanche părea să caute un moment decisiv.

El a încercat să ridice întrebări cu privire la alte apeluri pe care dl. Cohen a spus că le-a adresat domnului Trump în timpul plății în bani. Dar domnul Cohen a rămas ferm, spunând: „Îmi amintesc că vorbeam cu el despre Stormy Daniels, pentru că de asta mi-a dat sarcina să am grijă”.

Dar domnul Blanche a găsit succes când a trecut de la a-l numi pe domnul Cohen mincinos la a-l numi hoț. La interogatoriu, domnul Cohen a recunoscut că a furat 30.000 de dolari de la Organizația Trump.

Un procuror, Susan Hoffinger, i-a oferit domnului Cohen șansa de a spune că furtul său a fost o reacție furioasă la reducerea bonusului și a fost de acord că a fost greșit. Dar imaginea a rămas a unui bărbat care fură dintr-o companie pe care o lăudase anterior drept „familie mare”.

Cohen era surprinzător de hotărât.

Domnul Cohen, fostul avocat și reparator combustibil al lui Trump, nu și-a pierdut niciodată cumpătul, în ciuda faptului că a recunoscut tot felul de comportament rău. Luni, el a recunoscut, de asemenea, că are un interes financiar în rezultatul cazului: domnul Trump este un subiect al podcastului său și al altor eforturi. Dar domnul Cohen a spus că o achitare a lui Trump ar fi mai bună pentru el din punct de vedere economic.

„Îmi dă mai multe despre care să vorbesc”, a spus el.

O încercare în galop încetinește până la o plimbare.

Procesul avea loc săptămâna trecută și părea posibil ca juriul să delibereze înainte de Ziua Memorialului. Aceste planuri au fost năruite luni, când justiția Merchan a anunțat că argumentele finale vor fi amânate până după weekendul de vacanță.

Apărarea este de așteptat să se odihnească marți, cu excepția unei surprize de ultim moment, iar asta ar putea însemna o pauză prelungită pentru jurați.

Se așteaptă apoi că părțile își vor prezenta argumentele finale pe 28 mai. Pe cine ajută acest timp este greu de înțeles, deși le dă ambelor părți timp să își perfecționeze propunerile finale.

De asemenea, oferă juraților o pistă clară pentru a delibera atâta timp cât este necesar.