Deci, care țară este mai vulnerabilă: Israel sau Iran?

Cel mai serios risc pentru Israel, așa cum a spus odată fostul președinte iranian Akbar Rafsanjani, este că: „Folosirea chiar și a unei bombe nucleare în interiorul Israelului va distruge totul, dar ar dăuna doar lumii islamice. Nu este irațional să ne gândim la o astfel de eventualitate.” Capacitățile nucleare în expansiune ale Iranului (și opacitatea sa cu privire la acestea) ar trebui să alarmeze lumea occidentală mult mai mult decât aparent.

Dar pericolele pentru Israel din mișcările de la CPI – sau, de altfel, din protestele din campus, eforturile de boicot și dezinvestiții sau diferite tipuri de embargouri asupra armelor – sunt minime. Contrar unor opinii, israelienii nu sunt „coloniști-coloniști”. Evreii cred că sunt originari din țara lui Israel pentru că sunt. Iar sionismul, departe de a fi un proiect colonialist, este cea mai veche luptă anticolonialistă din istorie, începând din timpul erei romane, dacă nu chiar din Captivitatea babiloniană dinaintea ei.

Cât despre ideea că evreii israelieni ar trebui să se întoarcă, ca pieds-noirs francezi algerieni, pe pământurile strămoșilor lor – unde și ce este asta? Pământurile pogromurilor rusești, sau masacrelor arabe sau Holocaustului? Cei mai duri critici ai Israelului tind să rateze ideea, dar israelienii nu: nu au încotro să meargă, fapt subliniat de valurile de ură care învăluie acum comunitățile evreiești din diasporă. Cu cât se exercită mai multă presiune asupra Israelului pentru a se ceda în fața dușmanilor săi, cu atât va genera mai mult sionism. Nimic nu cristalizează atât de mult identitatea evreiască ca aceste amintiri zilnice de bigotism.

Pentru Iran, principala amenințare la adresa regimului vine din interior și de jos. Este ușor de uitat că înainte de protestele în masă din 2022 împotriva basmului și a drepturilor femeilor în general, au existat protestele în masă din 2019 privind prețul combustibilului și protestele din 2018 privind condițiile economice. Sau că, cu 10 ani mai devreme, a avut loc Revoluția Verde din 2009 din cauza alegerilor furate sau protestele studențești iraniene din 1999.

Deși regimul s-a dovedit abil în a suprima disidența prin mijloace ultraviolente – colegul meu Nick Kristof a scris puternic despre utilizarea violului în masă ca mijloc de a suprima opoziția (ceva care nu a reușit cumva să genereze prea multă indignare în locuri precum Columbia sau Berkeley) – creșterea frecvenței și durabilității acestor proteste ar trebui să ne spună ceva.