Louisiana ar putea deveni primul stat care clasifică pastilele de avort drept substanțe controlate periculoase, făcând posesia pastilelor fără prescripție medicală o infracțiune pasibilă de închisoare și amenzi.

Un proiect de lege care ar desemna pastilele de avort mifepriston și misoprostol drept medicamente din Lista IV – o categorie de medicamente cu potențial de abuz sau dependență – a fost adoptat marți de Camera Reprezentanților a statului, controlată de republicani, cu un vot de 63 la 29. În cazul în care Senatul ar trebui Urmează exemplul, guvernatorul Jeff Landry, un republican și un oponent vocal al avortului, este probabil să semneze legislația în lege.

Măsura – care ar plasa pastilele de avort în aceeași categorie cu Xanax, Ambien și Valium – contrazice modul în care guvernul federal clasifică mifepristonul și misoprostolul. Administrația federală pentru alimente și medicamente nu consideră pastilele de avort medicamente cu potențial de dependență sau abuz, iar decenii de studii medicale au descoperit că ambele sunt în mare măsură de sigure.

Conform legislației, deținerea de mifepristonă sau misoprostol fără prescripție medicală în Louisiana ar putea fi pedepsită cu amenzi de mii de dolari și până la cinci ani de închisoare. Femeile însărcinate ar fi scutite de acele pedepse; majoritatea interdicțiilor și restricțiilor avortului nu pedepsesc femeile însărcinate, deoarece majoritatea alegătorilor se opun.

„Aceste medicamente sunt din ce în ce mai mult livrate din afara statului și țării noastre către femei și fete din statul nostru”, a declarat procurorul general Liz Murrill, republican, într-o declarație pe rețelele de socializare. „Această legislație NU interzice ca aceste medicamente să fie prescrise și eliberate în Louisiana din motive legale și legitime.”

Louisiana interzice deja majoritatea avorturilor, cu excepția cazului în care viața sau sănătatea femeilor sunt în pericol sau fetușii au unele afecțiuni fatale. Drept urmare, susținătorii drepturilor la avort și oamenii de știință în drept au spus că, în practică, măsura ar putea să nu împiedice multe avorturi în rândul femeilor din Louisiana. De când statul și-a impus interzicerea strictă a avortului după ce Curtea Supremă a anulat Roe v. Wade, mulți pacienți au călătorit în state în care avortul este legal sau au obținut pastile în temeiul legilor de protecție de la medici sau asistente din alte state care prescriu și prin poștă medicamentele în Louisiana. . Astfel de circumstanțe nu ar fi afectate de noul proiect de lege, spun experții.

„Cea mai importantă parte a acestui lucru, probabil, din punct de vedere anti-avort, este să pară că aceste medicamente sunt nesigure și stigmatizând utilizarea, deținerea, achiziția lor – și încercarea de a face ca oamenii din Louisiana despre care știu să ia pastile. online și alții sunt doar mai reticenți în a face acest lucru”, a spus David S. Cohen, profesor de drept la Universitatea Drexel, care susține drepturile la avort.

El a spus că cei care s-ar putea confrunta cu sancțiuni în temeiul proiectului de lege ar fi rețelele informale de voluntari care furnizează pastile fără prescripție medicală unor comunități, precum și femeile care nu sunt însărcinate, dar care comandă pastile pentru avort pentru orice eventualitate.

Măsura, susținută de Louisiana Right to Life, un grup anti-avort, a înfuriat sute de medici și studenți la medicină din stat, care au semnat o scrisoare care se opun legii. Medicii au observat că mifepristonul și misoprostolul au multe alte utilizări medicale. Misoprostolul este utilizat în mod obișnuit pentru a preveni ulcerul și, de asemenea, pentru a ajuta travaliul în timpul nașterii, iar ambele medicamente sunt folosite pentru a ajuta femeile care se confruntă cu avorturi spontane.

„Adăugarea unui medicament sigur, indicat din punct de vedere medical pentru gestionarea avortului spontan, prevenirea ulcerului sau pentru a induce travaliul normal la un program de substanțe controlate creează percepția falsă că acestea sunt medicamente periculoase care necesită reglementări suplimentare”, se spune în scrisoare. „În general, acest lucru duce la teamă și confuzie în rândul pacienților, medicilor și farmaciștilor, ceea ce întârzie îngrijirea și înrăutățește rezultatele”, a adăugat scrisoarea.

Sarah Zagorski Jones, un purtător de cuvânt al Louisiana Right to Life, a declarat că proiectul de lege înseamnă „acordarea autorităților de aplicare a legii mai multă autoritate pentru a opri abuzul de distribuire a pastilelor pe stradă și online”. Proiectul de lege nu ar trebui să afecteze medicii care prescriu sau femeile însărcinate care nu caută un avort, dar au nevoie de medicamente pentru a face față complicațiilor sau a travaliului, a adăugat ea.

Propunerea de reclasificare a celor două medicamente în Louisiana a fost un amendament târziu la un alt proiect de lege care ar incrimina avorturile forțate, creând o crimă numită „avort criminal forțat prin fraudă”. Atât proiectul de lege, cât și amendamentul au fost introduse de senatorul de stat Thomas Pressly, un republican de la Shreveport, după ce soțul surorii sale a pledat vinovat că i-a pus în secret misoprostol în paharele ei cu apă într-o încercare nereușită de a pune capăt unei sarcini. (Ea a născut, dar copilul s-a născut prematur.)

Într-o declarație de la sfârșitul lunii aprilie, când proiectul de lege a fost modificat, dl Pressly a spus că acesta a venit după „încercarea de a determina ce alți pași pot să iau pentru a controla distribuirea ilegală de droguri care induc avortul care au ajuns să o rănească pe sora mea”.

„Povestea surorii mele este o dovadă clară că aceste droguri sunt folosite în arme și reprezintă un risc pentru sănătatea publică”, a adăugat el. „Prin plasarea acestor medicamente pe lista de substanțe controlate, vom asista forțele de ordine în protejarea femeilor vulnerabile și a bebelușilor nenăscuți.”

Oponenții măsurii au spus că utilizarea medicamentelor pentru afecțiuni precum avortul spontan și tratamentul ulcerului poate fi afectată mai direct de legislație decât ar fi avorturile.

„Ceea ce suntem cu adevărat îngrijorați este că oamenii vor avea această idee falsă că un medicament este în cele din urmă periculos și că medicii lor încearcă să-i otrăvească”, a spus dr. Jennifer Avegno, directorul Departamentului de Sănătate din New Orleans. , care a ajutat la organizarea scrisorii care se opune măsurii.

Dr. Avegno, medic de urgență, a spus că medicamentele din Lista IV impun anumite obstacole logistice, cum ar fi pași suplimentari pentru apelarea rețetelor în farmacii sau eventuala nevoie de rețete pe hârtie, ceea ce ar putea cauza întârzieri. De exemplu, a spus ea, dacă o femeie care are un avort spontan într-un weekend sângerează abundent și are nevoie de misoprostol, noua lege ar putea cere ca ea să viziteze un medic și să obțină o rețetă pe hârtie, obligând-o să aștepte o zi sau două ca starea ei. se agravează.

Sau, a spus dr. Avegno, „imaginați-vă că sunteți în travaliu, iar OB spune: „O, aveți nevoie de misoprostol pentru a vă coace colul, astfel încât să putem progresa travaliul în siguranță”, iar acea femeie se gândește: „Stai, de ce îmi dă pericolul”. medicament?”

Louisiana a văzut deja o oarecare confuzie cu privire la legile sale dure privind avortul, inclusiv un caz în care unei mame i s-a refuzat avortul deoarece copilul ei a dezvoltat o afecțiune fatală care nu a fost enumerată în mod explicit ca excepție medicală.

Michelle Erenberg, director executiv al Lift Louisiana, o organizație pentru drepturile reproducerii, a declarat că grupul ei și alții explorează o posibilă provocare legală dacă măsura va trece și a spus că are „îngrijorări cu privire la reproducerea acestui lucru în alte state”.

Dreptul la avort s-a dovedit a fi o problemă politică puternică pentru democrați, iar aceștia foloseau deja proiectul de lege din Louisiana ca hrană pentru anul electoral. Campania Biden a organizat miercuri un briefing despre măsură pentru jurnalişti şi a trimis un e-mail în care spunea „Trump a făcut asta: republicanii din Louisiana MAGA votează pentru a criminaliza posesia de medicamente pentru avort”.

Dar în Louisiana, pare să existe puține indicii că o mare parte a electoratului statului se va întoarce împotriva parlamentarilor de stat pentru eforturile lor continue de a reduce accesul la avort. În rolul său anterior de procuror general, guvernatorul Landry a apărat în mod repetat interzicerea avortului în instanță, înainte de a câștiga în mod covârșitor cursa pentru guvernator anul trecut.

Când vicepreședintele Kamala Harris a condamnat proiectul de lege pe rețelele de socializare ca fiind „absolut inadmisibil”, domnul Landry a răspuns, spunând că critica ei înseamnă că „știi că faci ceva bine”.

El a adăugat: „Acest proiect de lege protejează viitoarele mame, permițând, de asemenea, ca aceste medicamente să fie prescrise celor cu o rețetă valabilă”.

Și există încă un număr de democrați în Louisiana care se opun avortului și au câștigat realegerea în ultimii ani. Actualele interdicții de avort ale statului au fost semnate de fostul guvernator, John Bel Edwards, un democrat conservator.

„De fapt, nu mă pot gândi la o singură cursă legislativă în care un republican să fi pierdut din cauza problemei avortului”, a spus John Couvillon, un sondaj republican din Louisiana. „Când am adoptat o legislație pro-viață destul de strictă cu ajutorul unui guvernator democrat, aceasta nu a afectat deloc rezultatele alegerilor”, a adăugat el.

Kitty Bennett a contribuit la cercetare.