Avocații fostului președinte Donald J. Trump au atacat luni o cerere a procurorilor federali de a limita ceea ce ar putea spune despre o nouă erupție într-un caz în care îl acuză că a păstrat ilegal documente clasificate după ce a părăsit mandatul.

Într-un dosar supărat în instanță, avocații au respins cu fermitate cererea biroului consilierului special, Jack Smith, de a revizui condițiile de eliberare ale domnului Trump, interzicându-i să facă orice comentarii publice care ar putea pune în pericol agenții federali care lucrează la urmărire penală. .

Vineri seara, echipa domnului Smith a cerut ceea ce a echivalat cu un ordin limitat de gag asupra domnului Trump, determinat de postările pe care le-a numit „foarte de înșelătoare” pe rețelele de socializare pe care fostul președinte le-a făcut săptămâna trecută, susținând în mod fals că FBI a fost autorizat să-l omoare. când agenții au percheziționat Mar-a-Lago, clubul și reședința lui din Florida, în august 2022.

Declarațiile fostului președinte s-au bazat pe un ordin operațional de percheziție recent desigilat, care conținea un limbaj general care preciza că folosirea forței mortale poate fi folosită numai în caz de urgență, o prevedere standard aplicată tuturor perchezițiilor efectuate de birou.

În moțiunea adresată judecătorului Aileen M. Cannon de la Tribunalul Districtual Federal din Fort Pierce, Florida, avocații domnului Trump au spus că cererea domnului Smith a fost „o cerere de cenzură extraordinară, fără precedent și neconstituțională” care „vizează pe nedrept discursul de campanie al președintelui Trump în timp ce este principalul candidat la președinție.”

Echipa juridică a domnului Trump a spus că cererea domnului Smith ar trebui eliminată din dosar și că el și procurorii săi ar trebui să se confrunte cu sancțiuni de dispreț pentru că au depus-o în primul rând.

Avocații i-au acuzat pe procurori că le-au adresat cererea într-un weekend de vacanță și au susținut, în plus, că domnul Smith „urmărește mai degrabă acoperirea media decât justiția”. Ei nu au abordat modul în care clientul lor a început această ultimă disputa în acest caz, răsturnând faptele într-o postare explozivă pe rețelele de socializare pe care domnul Trump a transformat-o de atunci într-un apel de strângere de fonduri.

Avocații domnului Trump i-au cerut, de asemenea, judecătorului Cannon să organizeze o audiere pentru a determina „motivele și scopul” domnului Smith în a formula cererea de a interzice fostului președinte să spună orice ar putea pune în pericol agenții care lucrează la caz.

Avocații domnului Trump au reușit deja de mai multe ori să-l convingă pe judecător să programeze procedurile pe probleme care nu necesită neapărat argumente în instanță, ca parte a strategiei lor de a amâna un proces cât mai mult posibil.

Ca și în multe cazuri de mare profil, apărarea și acuzarea în dosarul documentelor clasificate au purtat o luptă juridică pe mai multe fronturi de când rechizitoriul împotriva domnului Trump a fost depus pentru prima dată în iunie anul trecut.

Dar certurile au devenit mai intense în ultimele zile, deoarece avocații domnului Trump au depus acuzații grave de abatere împotriva domnului Smith și a adjuncților săi săptămâna trecută, iar judecătorul Cannon a modificat programul cazului pentru toți, dar se asigură că nu va merge în judecată. înainte de alegerile din noiembrie.

Limbajul pe care avocații domnului Trump l-au folosit în moțiunea lor către judecătorul Cannon a fost o reflectare a acestei noi ostilități.

Referindu-se la domnul Smith și echipa sa ca „poliția gândirii”, avocații i-au atacat pe procurori pentru că sunt „părtinitori și nesăbuiți” și „conduși de animul politic împotriva președintelui Trump”.

Echipa juridică a domnului Trump și-a petrecut o mare parte din moțiunea de 15 pagini reproșându-l pe domnul Smith pentru o infracțiune de procedură: nerespectarea unei reguli care impune părților adverse în caz să se „întâlnească și să se discute” între ele înainte de a trimite cereri judecătorului Cannon.

Avocații au spus că intenționează să se opună mișcării domnului Smith pe „motive de fond” la o dată ulterioară.

Deocamdată, ei s-au plâns că biroul consilierului special i-a informat mai întâi cu privire la intenția sa de a solicita o restricție asupra comentariilor publice ale domnului Trump la 17:30, vineri înainte de Ziua Memorialului. Procurorii și-au depus cererea judecătorului Cannon două ore și jumătate mai târziu, după mai multe schimburi de e-mailuri, au spus aceștia.

Într-un e-mail atașat dosarului domnului Trump, Todd Blanche, unul dintre avocații apărării le-a spus procurorilor: „Există reguli. Voi le-ați încălcat”.

Dosarul domnului Smith vineri seara, au spus avocații apărării, a făcut parte dintr-un „model de conduită neprofesională în acest caz”. Avocații i-au amintit judecătorului Cannon de alte situații în care procurorii nu au discutat cu ei în mod adecvat înainte de a depune moțiuni.

Ei au luat notă, de asemenea, de un episod dramatic de miercuri din sala de judecată a judecătorului din Fort Pierce, când un procuror și-a pierdut cumpătul, determinându-l pe judecătorul Cannon să-l instruiască să „se calmeze”.