Când procurorul federal, Derek Hines, și-a început declarația de deschidere cu cuvintele „niciun om nu este deasupra legii”, aceasta a însemnat singura recunoaștere retorică a juriului că procesul lui Hunter Biden nu a fost o acuzație obișnuită de armă.

Domnul Hines părea intenționat să încerce un caz aparent banal al unui dependent de droguri acuzat de cumpărarea ilegală a unei arme de foc. Făcând acest lucru, totuși, a fost ca și cum i-ar fi instruit pe cei 12 jurați, în felul vrăjitorului din „Vrăjitorul din Oz”.,” să nu acorde atenţie spectacolului extraordinar care se vede clar.

Nu acordați atenție numelui de familie al inculpatului, cel mai faimos din Wilmington. Nu acordați atenție primei doamne, Jill Biden, care stă în primul rând în spatele inculpatului, pe care l-a crescut ca fiind propriul ei fiu. Nu acordați atenție celebrului avocat al domnului Biden, Abbe Lowell, sau milionarului avocat de la Hollywood, de asemenea, în primul rând, Kevin Morris, care finanțează în mare parte apărarea juridică a prietenului său, domnul Biden.

Și nu acordați atenție celor aproximativ 50 de membri ai presei care ocupă cea mai mare parte a spațiului spectatorilor – printre ei o echipă de film documentar plătită de domnul Morris.

Cei 12 jurați au fost lăsați să deducă singuri aceste chestiuni. Câțiva dintre aceștia i-au furat priviri către inculpat, de parcă ar fi încercat să îndrepte imaginea bărbatului de 54 de ani în costum închis, ac cu rever de steag și ochelari de citit din carapa țestoasă cu dependentul de crack descris în mărturie. La un moment dat, dl Biden a arătat un zâmbet larg familiar familiar din punct de vedere genetic în timp ce vorbea cu domnul Lowell în timpul unei pauze a tribunalului.

În cea mai mare parte, însă, inculpatul arăta partea sumbră a unui bărbat care riscă până la 25 de ani de închisoare. Stătea impasibil, ascultând împreună cu juriul propria voce recitând versiunea audio a memoriului său, „Lucruri frumoase”, inclusiv observația „Am fost cu toții în camere în care nu ne putem permite să murim”.

Deși naratorul se referea la o serie de hoteluri din Los Angeles, inclusiv Chateau Marmont, unde domnul Biden și-a petrecut odată săptămâni întregi făcând crack, ar fi putut la fel de ușor să se refere la sala de judecată 4A a clădirii federale J. Caleb Boggs din Wilmington, Del.

Jill Biden, îmbrăcată într-un costum verde pal, și-a menținut o înfățișare reflexivă, chiar dacă oarecum afectată, toată dimineața. (Ea a participat la picnicul Congresului la Casa Albă mai târziu în cursul zilei și a plecat seara cu președintele pentru comemorarea a 80 de ani de la Ziua Z în Franța.)

În sala de judecată, după declarația de deschidere a domnului Lowell, ea le-a spus în liniște: „A fost bine”, celor două femei de ambele părți ale ei: Ashley Biden, fiica ei și soția domnului Biden, Melissa Cohen Biden.

În timpul unei pauze, soția domnului Biden s-a confruntat cu furie cu un spectator al tribunalului, Garrett Ziegler, un fost consilier al Casei Albe a lui Trump, care a publicat pe site-ul companiei sale extrase pretinse din jurnalul lui Ashley Biden și este dat în judecată de domnul Morris pentru că i-a comunicat informațiile personale.

„Nu aveți dreptul să fiți aici”, i-a spus Melissa Cohen Biden domnului Ziegler, adăugând un epitet.

Câteva minute mai târziu, în prezența mai multor reporteri, doamna Biden, care este evreică, a sugerat că domnul Ziegler și-a exprimat păreri antisemite despre ea și despre alți democrați, adăugând: „Mă îndoiesc că face acele insulte derogatorii despre Jared Kushner”.

Prezența domnului Ziegler, care nu a răspuns la o solicitare de comentarii, a fost o amintire cu cât de fervenți au anticipat criticii președintelui procesul fiului său ca răsplată pentru condamnarea fostului președinte Donald J. Trump săptămâna trecută în liniștea sa din Manhattan. proces pe bani și celelalte trei procese pe care le așteaptă în prezent, inclusiv două cazuri introduse de Departamentul de Justiție.

Totuși, pentru ei, perspectiva de a încuraja Departamentul de Justiție al administrației Biden într-un caz nonviolent de posesie de arme este terra incognita, la fel cum este și pentru juriul care va decide soarta unui fiu din Wilmington.