Man Utd a refuzat penalty la Bournemouth din cauza „vitezei atacatorilor”, analizând incidentele Amad Diallo și Evanilson | Știri despre fotbal

Ofițerul șef de arbitraj al PGMO, Howard Webb, spune că deciziile de penalizare care au fost luate împotriva lui Manchester United la Bournemouth au fost din cauza diferenței de „viteză cu care se mișcă atacatorii”.

Man Utd a condus de două ori pe coasta de sud în martie prin Bruno Fernandes și un autogol de James Hill, dar Ryan Christie și un penalty târziu de la Eli Junior Kroupi a câștigat gazdelor un punct într-un meci plin de incidente.

Fernandes a marcat de pe loc după o atracție a lui Alex Jimenez asupra lui Matheus Cunha, dar lateralul United Amad Diallo a fost respins pe teren și de VAR în repriza secundă, când a căzut după ce a fost ținut de Adrien Truffert, cu câteva secunde înainte ca gazdele să egaleze.

Fundașul central Harry Maguire a primit apoi un cartonaș roșu pentru că a refuzat o ocazie clară de gol după ce l-a oprit pe Evanilson, acordând un penalty în procesul din care a marcat Kroupi.

Arbitrii de meci au microfonul sus a dezvăluit că arbitrul asistent Constantine Hatzidakis nu a văzut incidentul lui Amad, deoarece „se uita la linie”, arbitrul Stuart Attwell crezând că lateralul „așteaptă contactul”. VAR Craig Pawson a spus că contactul „nu a fost suficient pentru felul în care coboară”, dar el a văzut faultul lui Maguire ca „o reținere cinică”.

Webb a spus: „Amândoi împing acțiuni, dar există unele diferențe. Cea mai mare parte a diferențelor se află în jurul vitezei cu care se mișcă atacatorii.

„În cazul lui Amad, el nu se mișca foarte repede. A existat un anumit contact. Este o chemare de judecată asupra cât de impact este.

“Evanilson trece pe lângă Maguire. Este un ritm complet diferit, după părerea mea, pentru Amad. Maguire îl împinge cu disperare pentru a-l împiedica să înscrie. O situație foarte clară de fault.

„Decizia de pe teren a fost fault. În ambele cazuri, decizia arbitrului a fost respectată de VAR, iar apelul arbitrului a rămas.

„În această situație (fault lui Maguire), dacă arbitrul nu ar fi dat un penalty, atunci cred că VAR ar fi intervenit pentru că, în opinia mea, este clar și evident un penalty”.

Fernandes a fost furios că doar unul dintre penalty-uri a fost acordat pentru „aceeași situație”, în timp ce antrenorul principal Michael Carrick a spus că este „nebunesc” și „derutant” să nu le dai pe ambele.

Webb a adăugat: “Truffert își asumă un risc. Își pune mâinile pe Amad, care nu se mișcă într-un ritm mare, dar se mișcă și cu siguranță există contact.

„Știm că jucătorii intră în contact destul de des, în special în și în jurul suprafeței de pedeapsă. Arbitrul trebuie să emită o judecată cu privire la cât de impact este acțiunea.

“Arbitrul a considerat că nu este suficient să acorde un penalty. Apelul arbitrului este o parte importantă a modului în care aplicăm VAR. În repetate rânduri, oamenii ne spun să nu fim prea intruzivi, să intervenim doar atunci când ceva este în mod clar greșit.

“În această situație, VAR-ul a considerat că este o chemare subiectivă – ar putea fi un penalty, dar este una dintre acele situații gri. Panoul cheie de incidente de meci a fost de acord cu asta. Au fost puțin împărțiți, dar au fost de acord asupra echilibrului, nu a fost o penalizare clară și au susținut decizia de pe teren”.

Carrick: Ar fi trebuit să avem un alt penalty

Seful lui Man Utd, Michael Carrick, la Sky Sports dupa remiza 2-2:

„Ar fi trebuit să avem un alt penalty. Evident, dacă primești unul, trebuie să îl primești pe celălalt.

“Este aproape identic pentru mine, apucare cu două mâini. Oricum, a greșit una, dar să dau una și să nu dau pe cealaltă, nu pot să-mi dau capul, cred că este o nebunie. E puțin derutant, într-adevăr.

“Din cauza asta, ei marchează și apoi e haos după aceea, într-adevăr. Ar fi trebuit să avem un alt penalty și jocul ar fi fost total diferit.”

Urmărește Match Officials Mic’d Up pe Sky Sports Premier League în această seară, la ora 22:30