Prim-ministrul Ilie Bolojan dă prima reacție, luni, la anunțul PSD și AUR că vor susține împreună o moțiune de cenzură contra guvernului său.
Declarațiile lui Bolojan:
„Ce-am făcut și până acum, asigur conducerea guvernului care are încă un sprijin parlamentar. dacă pierde acest sprijin, urmează consultările și formarea unui nou guvern. Problema este că atunci când dărâmi un guvern, oamenii raționali trebuie să se gândească ce punem în loc, cine e viitorul premier, cine duce această mare responsabilitate, pe ce partide se bazează. N-am constatat până acum acum că se discută astfel de lucruri și PSD, care a dinamitat guvernarea își mărește șansele pentru moțiune, dar pregătește o nouă alianță și asistăm la formarea unei noi coaliții de facto.
N-am depus armele niciodată și am o mare responsabilitate pentru țara asta. Dacă aș fi văzut niște soluții, n-ar fi fost o problemă să mă retrag, dar nu sunt soluții și cât timp sunt pe această funcție, îmi fac datoria.
Nu se pune problema unui vot la moțiune ci se pune problema ca cei care au generat această criză să găsească soluția.
În momentul în care, de exemplu în Germania, vii cu o moțiune de cenzură, sistemul lor parlamentar presupune că cei care depun moțiunea trebuie să vină și cu o soluție. Noi nu avem acest sistem și cei care votează doar să se schimbe un guvern invocând o situație generală economică post-criză bugetară care nu poate să fie bună acum, trebuie să se gândească bine ce fac. Sunt două posibilități – ne întoarcem de unde am plecat, am trecut printr-o perioadă grea, suntem în punctul cel mai jos și drumul acum e doar spre mai bine. A doua e să vii cu niște soluții, dacă doar critici fără soluții, nu e bine.
Grindeanu a mințit nu doar despre problemele guvernării, ci și despre proiectele politice cu AUR. A spus la Bruxelles că nu va colabora cu AUR, demonizându-l, și acum vedem colaborare politică pentru moțiune. Dacă aceasta este atitudinea, problema se pune e ce vor face mai departe. Celelalte partide au declarații fără echivoc că nu vor mai fi în coaliție cu PSD, se pune problema ce se întâmplă. Singura concluzie e că vom avea, foarte probabil, o majoritate PSD-AUR, pe față sau pe dos.
(…)
Nu știu dacă parlamentarii sunt nemulțumiți, dar mulți dintre cei care au votat când s-a indus în rândul lor, sigur nu sunt mulțumiți pentru că asta înseamnă costuri enorme pentru noi. Pentru România, următoarele săptămâni sunt critice pentru PNRR, dacă noi nu respectăm angajamentele pentru reforme, unele țin de ordine de miniștri, altele de HG, altele de abordări stabile – legi promulgate până în august. Nimeni nu-și va asuma răspunderea pentru miliardele de euro pierdute din PNRR.
Se lua o decizie în coaliție și după îi auzeam pe comunicatorii PSD spunând public invers și fugind de decizii.
De aceea s-a pierdut încrederea cetățenilor în ultimii ani – nu mai există capacitatea de a merge înainte. Când generezi niște așteptări și nu e posibil să le satisfaci, din nou va fi o dezamăgire mare, iar pierderile nu vor fi asumate de nimeni. Asta e marea problemă din perioada următoare.
Aceste angajamente ale României de miliarde de euro, dacă nu vor fi respectate, e greu de crezut că vom realiza proiectele importante – autostrăzi, spitale. În fiecare localitate din România e un șantier, dacă n-ai guvern, e posibil să fie compromisă situația.
Ne-am chinuit să recuperăm marile întârzieri pentru că nimeni n-a vrut să respecte angajamentele că erau lucruri care nu sunau bine. Dacă le creăm niște așteptări românilor că pot crește salariile, ne batem joc de ei, pentru că noi știm că avem posibilități limitate.
Gândiți-vă că am preluat această responsabilitate când România era la limită. Cu posibilitatea suspendării fondurilor europene și cu dobânzi uriașe. Nu există rețete magice pentru a corecte deficite – doar prin creșteri de taxe sau încasat mai mult, am făcut ambele, sau prin scăderi de cheltuieli. Am făcut-o. Să creezi așteptări când nu vii fără soluții… – ar trebui întrebați reprezentanții PSD cu ce soluții au venit ei și nu i-a lăsat Bolojan.
Nu există soluții, pentru că dacă ar fi fost, s-ar fi înghesuit toți să fie premier.
Pachetul de relansare economică, ca să poată fi pus în practic, și avem un angajament pentru asta, poate fi pus în practică dacă se fac reducerile din administrația publică, care trenează. Orice fel de lucru care într-o formă sau alta îl dai – sume de bani, reduceri de impozite și taxe – trebuie compensate prin reducere de cheltuieli. Toate reformele s-au făcut cu frâna de mână trasă.
Oricine va veni premier, nu există soluții ca de pe o zi pe alta să generezi schimbări. Le-aș fi făcut și eu aș fi vrut să dau vești bune.
Cei care cunosc ce s-a întâmplat în Grecia, știu că era un partid, Syriza, care a venit cu niște soluții magice. Acest partid a fost votat de oameni cu mare speranță, dar când și-au arătat limitele, că e ușor să vorbește și mai greu să faci, în sisteme în care n-ai sprijin și cei cărora le aprinzi lumina și nu mai pot să profite ți se opune. În Grecia l-au votat pe Tsipras, ca să ajungă după aceea Mitsotakis și să facă ce trebuie. Sper să nu ajungem în situația asta.
În momentul în care un guvern cade, apare o perioadă de provizorat în care guvernul picat rămâne în funcție, perioadă în care el nu are competențe totale, doar limitate, nu mai poate să facă ordonanțe, are niște limitări. O astfel de situație e un inconvenient și cu cât ne lungim mai mult, afectează România.
Problemele noastre țin de accesarea fondurile UE, de menținerea echilibrelor bugetare, orice fel de perturbare înseamnă pierderea încrederii investitorilor, creșterea dobânzilor. Dacă vine un guvern care nu generează încredere, cresc costurile și fiecare cetățean va plăti niște bani în plus. La un moment dat va veni o nouă dezamăgire, pentru că le creezi așteptări oamenilor și resursele noastre sunt limitate. Guvernele PSD și PNL din trecut, să nu ne ascundem după deget, ne-au băgat în cheltuieli.
Acum am crescut veniturile, ne-am echilibrat parțial bugetele, cu costuri și le mulțumesc românilor că au înțeles, dar dacă nu ținem cursul, lucruril se vor deteriora.
Cel puțin pe componenta de SAFE, necesară văzând ce se întâmplă, cu dronele care cad în țara noastră, aici avem un acord și în zilele următoare se va vedea dacă funcționează. La PNRR, în afară de trecerea în revistă a proiectelor și subiectele delicate nu a existat o înțelegere, doar ideea că se va forma un grup de lucru.
Cu siguranță, tot ce s-a făcut, și am spus de aprinderea luminii – încercarea de a face ordine și de a transparentiza activitata – în mod clar a deranjat. Merele stricate din instituțiile publice, unde au fost probleme, unde au fost lucruri care nu erau în regulă era cineva care era susținut de PSD. Asta e o constantă văzută în toate problemele. A deranjat un deranj mare și oricine va veni premier, dacă nu ții lumina aprinsă și nu faci ordine, dacă nu elimini posibilități de bătaie de joc cu banul public, indiferent cât vei colecta și economisi, banii acestei țări se vor duce în găurile negre. Asta nu ține de o guvernare sau alta sau de o culoare politică, ține de onestitate și de a spune adevărul.
Ce am făcut în această perioadă, a deranjat și fără aceste corecții n-ai cum să echilibrezi bugetele pentru că pierderile-s mari.
Toate întâlniri cu liderii politici din ultima perioadă au fost civilizate, nu ele-s problema ci ce se întâmplă după. Să știți că și în coaliție am avut mereu întâlniri civilizate, dar în comunicare, vuvuzelele de partid invalidau imediat toate înțelegerile.
Timp de opt luni am răbdat și m-am făcut că nu aud. Vedeam întârzierile, tragerea de timp vizavi de un proiect sau altul, dar am crezut că merită să o fac pentru țară și nu-mi pare rău. E o onoare să lucrez pentru România, dar treptat am văzut cum se degenerează și că devine evident că nu poți să mai stai la o întâlnire ca și cum nu s-ar fi întâmplat și seara să te înjuri ca la ușa cortului. S-a vrut dinamitarea coaliției pentru că dacă ar fi fost orice propunere sau proiect neaprobate, dacă ceilalți parteneri ar fi confirmat, dar se vede că nu există așa ceva, deci a fost o acțiune premeditată. Nu va fi bine pentru România.
I-am prezentat președintelui întâlnirile și dânsul urmărește dar am considerat că asta ține de coaliție și trebuie rezolvate între oameni responsabili. Consider că pentru a face ce trebuie pentru reprezentare externă, trebuie să fie o colaborare între președinte și prim-ministru.
Mi-e greu să spun dacă președintele ar fi putut să facă altceva. Aici, atunci când acționezi poți să ai de-a face cu oameni de bună credință care vor să facă ceva, asta e o ipoteză și atunci logica, bunul simț și rațiunea au rezultate. Sau ai de-a face cu altfel de interese, fără o logică a bunei guvernări, a interesului public ci a unor interese politice, de putere, de afaceri și atunci logica și bunul simț nu mai au rezultat
Am avut o colaborare bună cu președintele și când am acceptat funcția știam că nu e o situație ușoară și am vrut să duc cu demnitate mandatul și asta fac și acum.
Un președinte, pentru a-și putea pune în practică programul pentru care a fost ales are nevoie de colaborarea cu guvernul. Și când nu mai ai o colaborare, probabilitatea să nu-ți mai poți pune în practică proiectele la care te-ai angajat e mare. Și la fel, nimeni nu ne garantează că PSD nu recurge și la alte acțiuni politice, așa cum au făcut și în acești ani, inclusiv în ce-l privește pe președintele României.
Președintele nu mi-a cerut demisia și nu iau în calcul sub nicio formă. PSD și AUR să-și asume. Trebuie să facem ce e corect pentru domeniul nostru de activitate, pentru România, chiar dacă nu sună bine și mergem contra curentului sau împotriva așteptărilor cu care i-am obișnuit pe oameni în mod greșit.
Intenția de media și prevederile constituționale sunt corecte, dar cum am spus, logica și bunul simț au rezultate în anumite condiții. În alte condiții, n-au.
Oricărui parlamentar pot să-i explic constrângerile pe care le avem, drumul de urmat, viziunea pe anumite teme, ce se poate face cinstit și corect în așa fel încât toți să-și facă o imagein și să acționeze în consecință. Oamenii politici nu mai au încredere între ei și deci nu mai au cum să aibă încrederea cetățenilor. S-au mințit între ei și atunci e greu să mai faci un acord. Eu nu voi recurge la aceste practici.
Dacă este să facem o analiză pe moțiune, având în vedere alianța celor două partide, se apropie de acel necesar de voturi pentru a putea pica guvernul la moțiune.
Dacă va pica guvernul, Până se va forma un alt guvern, voi asigura funcționarea guvernului, voi ieși cu fruntea sus, iar pe mai departe, sigur că voi rămâne, am un mandat în spate, am un vot în Senat, am un sprijin din partea cetățenilor din Bihor și sunt președintele PNL. Voi lupta pentru România modernă.
PNL, dacă se întâmplă căderea guvernului, nu va mai sta la aceeași masă cu PSD. E o situație pe care nu ne-am dorit-o, dar în condițiile în care un partid nu respectă niciun fel de înțelegere, PNL a învățat lecțiile din istorie – așa că are două drumuri – de a face ceva pentru țara asta, să o modernizeze, sau cel confortabil în care rămâne o anexă a PSD. Nu acceptăm așa ceva
Nu există soluții scoase din joben. Trebuie reforme făcute profesionist
Îmi aduc aminte când am candidat prima oară în Oradea, a venit o bunicuță și și-a donat pensia pentru mine. Am chemat-o la jurământul de primar și i-am oferit un buchet de flori. Îi respect pe oamenii care m-au susținut fără să-mi ceară nimic
În condițiile în care dărâmi un guvern, mai ales că e pe baza unei negocieri, aici e vorba de o decizie instituțională de a face o coaliție prin acest vot, trebuie să-și asume responsabilitatea.
Problema nu e să aduni niște partide, ci să ai un plan pentru România și să ai oameni serioși care știu că atunci când ai un drum greu, trebuie să faci eforturi mari să duci lucrurile până la capăt. Ce nu s-a înțeles e că trebuie să cazi de acord că pentru a face ce trebuie, apucăturile vechi din politică nu mai pot avea succes”.
-știre în actualizare
