Dezbaterea privind pericolele inteligenței artificiale se bazează pe o neînțelegere fundamentală privind modul în care funcționează motivația, susține istoricul, scriitorul și cercetătorul Johan Norberg, invitat special la Gala ZF 2026, informează Ziarul Financiar.
În timp ce figuri precum Elon Musk avertizează că tehnologia ar fi „mai periculoasă decât armele nucleare” și că roboții superinteligenți ar putea căuta să preia controlul planetei, Norberg respinge aceste temeri. Într-un episod din emisiunea sa „Dead Wrong”, istoricul a remarcat că supermașinăriile devenite conștiente ar putea la fel de bine să părăsească planeta sau să lase specia umană intactă, ca pe un experiment natural privind evoluția biologică.
Argumentul principal, formulat alături de ideile lui Steven Pinker, arată că noțiunea de inteligență nu este identică cu existența unui scop sau a unei dorințe de dominație. În timp ce inteligența speciei Homo Sapiens a rezultat dintr-un proces evolutiv competitiv bazat pe rivalitate, un sistem artificial conceput pentru a fi inteligent nu are nicio motivație evolutivă de a cuceri lumea.
Pinker a comparat îngrijorarea că roboții ne vor ucide cu teama că avioanele cu reacție, odată ce au depășit viteza și zborul vulturilor, ar începe să coboare din cer pentru a fura vitele. Astfel, absența ambițiilor biologice de supraviețuire sau expansiune face nefondate scenariile apocaliptice legate de revolta mașinilor.
